HC 654893 - DECISAO
O habeas corpus substitutivo de recurso ordinário não foi conhecido; não se verificou flagrante ilegalidade apta a autorizar a ordem de ofício, e a prisão preventiva foi mantida por estar devidamente fundamentada em dados concretos que evidenciam a necessidade da custódia para garantia da ordem pública (art. 312 CPP). A interlocução a prisão domiciliar não é viável na hipótese porque os crimes são, em tese, praticados mediante violência ou grave ameaça, afastando a exceção prevista no HC 143.641/STF e no art. 318-A do CPP, e não houve comprovação de risco excepcional de contaminação pela COVID-19 ou de insuficiência de tratamento na unidade prisional.
- Parties
- Paciente: JULIANA CARDOSO MOREIRA; Tribunal De Origem: Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 April 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Ordinário / Não Conheço Do Habeas Corpus
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Prisão Domiciliar, Fundamentação Da Decisão Cautelar, Audiência De Custódia, Pandemia De COVID 19, Medidas Cautelares Alternativas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JULIANA CARDOSO MOREIRA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
Tribunal De Origem
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Ordinário / Não Conheço Do Habeas Corpus
Legal Issues
- 1 admissibilidade do habeas corpus como substitutivo de recurso ordinário
- 2 fundamentação idônea da prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP
- 3 possibilidade de substituição da prisão preventiva por prisão domiciliar para mãe de criança
Ratio Decidendi
O habeas corpus substitutivo de recurso ordinário não foi conhecido; não se verificou flagrante ilegalidade apta a autorizar a ordem de ofício, e a prisão preventiva foi mantida por estar devidamente fundamentada em dados concretos que evidenciam a necessidade da custódia para garantia da ordem pública (art. 312 CPP). A interlocução a prisão domiciliar não é viável na hipótese porque os crimes são, em tese, praticados mediante violência ou grave ameaça, afastando a exceção prevista no HC 143.641/STF e no art. 318-A do CPP, e não houve comprovação de risco excepcional de contaminação pela COVID-19 ou de insuficiência de tratamento na unidade prisional.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Habeas corpus não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment