HC 660635 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido porque a impetração se volta contra decisão que indeferiu pedido liminar em outro writ na origem, situação em que, segundo a Súmula 691/STF e precedentes desta Corte, só é possível o processamento do habeas corpus diante de ilegalidade patente ou teratologia, o que não restou demonstrado nos autos.
- Parties
- Paciente: MAICON EZEQUIEL DO AMARAL BRAZ; Autoridade Coatora: Desembargador do Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 April 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- habeas corpus não conhecido
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Duração Razoável Do Processo, Súmula 691/stf, Teratologia Da Decisão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MAICON EZEQUIEL DO AMARAL BRAZ
Paciente
Desembargador do Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 manutenção da prisão preventiva
- 2 excesso de prazo para formação da culpa
- 3 cabimento de habeas corpus contra indeferimento de liminar (Súmula 691/STF)
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido porque a impetração se volta contra decisão que indeferiu pedido liminar em outro writ na origem, situação em que, segundo a Súmula 691/STF e precedentes desta Corte, só é possível o processamento do habeas corpus diante de ilegalidade patente ou teratologia, o que não restou demonstrado nos autos.
Court Disposition
habeas corpus não conhecido
Orders
- Não conheço o habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment