HC 645798 - DECISAO
Embora existisse fundamentação concreta quanto ao risco de reiteração delitiva, a quantidade de entorpecente atribuída ao paciente (5,22 g de crack) não era expressiva, de modo que, observados os princípios da proporcionalidade e da adequação, a custódia preventiva foi substituída por medidas cautelares diversas da prisão previstas no art. 319 do CPP (incisos I, III e IV).
- Parties
- Paciente: HALAN KELVIN FOGAÇA DA SILVA; Órgão Prolator Do Acórdão: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 April 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Concessão Da Ordem
- Outcome
- Ordem de habeas corpus concedida
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Tráfico De Drogas, Proporcionalidade, Ordem Pública
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HALAN KELVIN FOGAÇA DA SILVA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Prolator Do Acórdão
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Concessão Da Ordem
Legal Issues
- 1 necessidade de fundamentação concreta para decretação da prisão preventiva
- 2 verificação dos requisitos do art. 312 do CPP
- 3 possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares diversas quando quantidade de droga é pequena
Ratio Decidendi
Embora existisse fundamentação concreta quanto ao risco de reiteração delitiva, a quantidade de entorpecente atribuída ao paciente (5,22 g de crack) não era expressiva, de modo que, observados os princípios da proporcionalidade e da adequação, a custódia preventiva foi substituída por medidas cautelares diversas da prisão previstas no art. 319 do CPP (incisos I, III e IV).
Court Disposition
Ordem de habeas corpus concedida
Orders
- Confirmação da liminar e substituição da prisão preventiva pelas medidas cautelares dos incisos I, III e IV do art. 319 do Código de Processo Penal (comparecimento periódico em juízo; proibição de manter contato pessoal, telefônico ou por meio virtual com pessoa determinada; proibição de ausentar-se da Comarca)
- Encargo ao Juízo de primeira instância para especificar condições e fiscalizar o cumprimento das medidas, podendo acrescentar outras cautelares devidamente justificadas
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment