HC 651024 - DECISAO
O habeas corpus foi julgado prejudicado em razão da soltura do paciente; incidentalmente, não se conheceu do pedido por constituir mera reiteração segundo a Súmula 53 do TJMG, e considerou-se que a manifestação posterior do Ministério Público preenche a exigência prevista no art. 311 do CPP para a conversão do flagrante em prisão preventiva, não configurando constrangimento ilegal.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 April 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Habeas Corpus Julgado Prejudicado
- Outcome
- Habeas corpus julgado prejudicado
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Conversão Do Flagrante, Reiteração De Pedido, Manifestação Do Ministério Público, Art. 311 Do CPP, Lei 13.964/2019, Lei 11.343/2006
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Habeas Corpus / Habeas Corpus Julgado Prejudicado
Legal Issues
- 1 Conversão da prisão em flagrante em preventiva de ofício
- 2 Exigência de representação para prisão preventiva nos termos do art. 311 do CPP
- 3 Efeito de manifestação superveniente do Ministério Público sobre a conversão do flagrante
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi julgado prejudicado em razão da soltura do paciente; incidentalmente, não se conheceu do pedido por constituir mera reiteração segundo a Súmula 53 do TJMG, e considerou-se que a manifestação posterior do Ministério Público preenche a exigência prevista no art. 311 do CPP para a conversão do flagrante em prisão preventiva, não configurando constrangimento ilegal.
Court Disposition
Habeas corpus julgado prejudicado
Orders
- Julgo prejudicado o habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment