HC 660573 - DECISAO

HC 660573 - DECISAO

Não se constatou flagrante ilegalidade apta a justificar atuação de ofício; o Tribunal de origem fundamentou a manutenção da prisão preventiva com base no art. 312 do CPP, na prova da materialidade e em indícios de autoria, além da extensa ficha criminal e risco de reiteração, e não houve comprovação de que o paciente pertença a grupo de risco para COVID-19, razão pela qual a liminar foi indeferida.

Parties
Paciente: JOSE LUIZ DE OLIVEIRA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça de São Paulo; Vítima: Telefônica Brasil - Vivo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 April 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Outcome
liminar indeferida
Legal Topics
Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Pandemia Da COVID 19, Reincidência, Garantia Da Ordem Pública

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

JOSE LUIZ DE OLIVEIRA

Paciente

Tribunal de Justiça de São Paulo

Autoridade Coatora

Telefônica Brasil - Vivo

Vítima

Procedural Posture

Habeas Corpus / Liminar Indeferida

  1. 1 legalidade da prisão preventiva
  2. 2 requisitos do art. 312 do CPP
  3. 3 uso do habeas corpus como substitutivo de recurso

Ratio Decidendi

Não se constatou flagrante ilegalidade apta a justificar atuação de ofício; o Tribunal de origem fundamentou a manutenção da prisão preventiva com base no art. 312 do CPP, na prova da materialidade e em indícios de autoria, além da extensa ficha criminal e risco de reiteração, e não houve comprovação de que o paciente pertença a grupo de risco para COVID-19, razão pela qual a liminar foi indeferida.

Court Disposition

liminar indeferida

Orders

  • Indefiro liminarmente o habeas corpus.
  • Publique-se.