HC 617154 - ACORDAO

HC 617154 - ACORDAO

O agravo regimental foi rejeitado porque o Tribunal a quo apresentou fundamentação adequada e concreta, nos termos do art. 312 do CPP, demonstrando a necessidade da manutenção da prisão preventiva em razão da contumácia delitiva, valor expressivo do dano, antecedentes e possibilidade de reiteração e evasão, e porque o recorrente não comprovou preenchimento dos requisitos exigidos para aplicação da Recomendação CNJ n. 62/2020.

Parties
Agravante: LUIS CARLOS JARDEL SERRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 April 2021
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento De Agravo Regimental
Outcome
Agravo regimental desprovido
Legal Topics
Prisão Preventiva, Medidas Cautelares, Habeas Corpus, Recomendação CNJ N. 62/2020, Fundamentação Da Prisão Preventiva, Substituição Por Medidas Do Art. 319 Do CPP

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

LUIS CARLOS JARDEL SERRA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento De Agravo Regimental

  1. 1 possibilidade de revogação da prisão preventiva
  2. 2 preenchimento dos requisitos do art. 312 do CPP
  3. 3 substituição por medidas cautelares previstas no art. 319 do CPP

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi rejeitado porque o Tribunal a quo apresentou fundamentação adequada e concreta, nos termos do art. 312 do CPP, demonstrando a necessidade da manutenção da prisão preventiva em razão da contumácia delitiva, valor expressivo do dano, antecedentes e possibilidade de reiteração e evasão, e porque o recorrente não comprovou preenchimento dos requisitos exigidos para aplicação da Recomendação CNJ n. 62/2020.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter a decisão agravada por seus próprios fundamentos