HC 647942 - ACORDAO
O tribunal não conheceu do habeas corpus por se tratar de substitutivo de recurso próprio, não evidenciando flagrante ilegalidade; ademais, as alegações que demandam reexame fático-probatório (negativa de autoria, reconhecimento de tráfico privilegiado) são inadmissíveis na via estreita do habeas corpus; verificou-se que a prisão preventiva foi fundamentada em elementos concretos (prova de materialidade e indícios de autoria, grande quantidade e variedade de drogas apreendidas, organização do delito e uso de veículo batedor), justificando a manutenção da custódia para garantia da ordem pública e tornando insuficientes medidas cautelares alternativas; o risco da COVID-19 não autoriza...
- Parties
- Paciente: OZEIAS MIZAEL VALERIO GONÇALVES; Órgão Ministerial: Ministério Público Federal; Tribunal a Quo: Tribunal Regional Federal da 4ª Região
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 April 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Acórdão Habeas Corpus Não Conhecido
- Outcome
- habeas corpus não conhecido
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico Transnacional De Entorpecentes, Medidas Cautelares Alternativas, Recomendação CNJ 62/2020, Negativa De Autoria E Tráfico Privilegiado (inadmissibilidade Na Via Do Habeas Corpus)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
OZEIAS MIZAEL VALERIO GONÇALVES
Paciente
Ministério Público Federal
Órgão Ministerial
Tribunal Regional Federal da 4ª Região
Tribunal a Quo
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Acórdão Habeas Corpus Não Conhecido
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio
- 2 requisitos para decretação da prisão preventiva (art. 312 do CPP)
- 3 possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas da prisão (art. 319 do CPP)
Ratio Decidendi
O tribunal não conheceu do habeas corpus por se tratar de substitutivo de recurso próprio, não evidenciando flagrante ilegalidade; ademais, as alegações que demandam reexame fático-probatório (negativa de autoria, reconhecimento de tráfico privilegiado) são inadmissíveis na via estreita do habeas corpus; verificou-se que a prisão preventiva foi fundamentada em elementos concretos (prova de materialidade e indícios de autoria, grande quantidade e variedade de drogas apreendidas, organização do delito e uso de veículo batedor), justificando a manutenção da custódia para garantia da ordem pública e tornando insuficientes medidas cautelares alternativas; o risco da COVID-19 não autoriza...
Court Disposition
habeas corpus não conhecido
Orders
- não conhecer do pedido de habeas corpus
- manutenção da decisão que decretou a prisão preventiva do paciente
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment