HC 614080 - DECISAO
Não se conheceu do habeas corpus porque não se demonstrou flagrante constrangimento ilegal passível de correção ex officio: a conversão da prisão em flagrante em preventiva, que inicialmente se deu sem prévia representação, foi posteriormente ratificada pela manifestação do Ministério Público representando pela prisão, suprindo o vício formal, e a manutenção da preventiva restou fundamentada nos requisitos do art. 312 do CPP (quantidade expressiva de entorpecentes, apreensão de balança de precisão e reincidência específica), não sendo adequadas as medidas cautelares do art. 319 do CPP; quanto à Recomendação CNJ n. 62/2020, não foi possível apreciá-la por supressão de instância.
- Parties
- Paciente: LUCAS DOS REIS SOUZA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de Goiás; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 April 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do presente habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Conversão De Flagrante, Tráfico De Drogas, Reincidência, Medidas Cautelares Alternativas, Recomendação CNJ 62/2020
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCAS DOS REIS SOUZA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Goiás
Autoridade Coatora
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Validade da conversão de prisão em flagrante em preventiva sem prévia representação do órgão acusador
- 2 Presença dos requisitos para prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP
- 3 Possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares do art. 319 do CPP
Ratio Decidendi
Não se conheceu do habeas corpus porque não se demonstrou flagrante constrangimento ilegal passível de correção ex officio: a conversão da prisão em flagrante em preventiva, que inicialmente se deu sem prévia representação, foi posteriormente ratificada pela manifestação do Ministério Público representando pela prisão, suprindo o vício formal, e a manutenção da preventiva restou fundamentada nos requisitos do art. 312 do CPP (quantidade expressiva de entorpecentes, apreensão de balança de precisão e reincidência específica), não sendo adequadas as medidas cautelares do art. 319 do CPP; quanto à Recomendação CNJ n. 62/2020, não foi possível apreciá-la por supressão de instância.
Court Disposition
não conheço do presente habeas corpus
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment