RHC 144536 - DECISAO
Houve fundamentação concreta suficiente na decisão de origem, que indicou a presença dos vetores do art. 312 do CPP ao apontar histórico criminal (reincidência, antecedentes) e a apreensão de drogas e arma, demonstrando periculosidade e necessidade da segregação cautelar; assim, negou-se provimento ao habeas corpus.
- Parties
- Paciente: WHARLEY MOTTA CAIXETA; Tribunal De Origem: Tribunal de Justiça do Estado do Estado de Minas Gerais
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 April 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão
- Outcome
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Reincidência, Tráfico De Drogas, Garantia Da Ordem Pública, Periculosidade, Fundamentação Concreta, Art. 312 Do CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WHARLEY MOTTA CAIXETA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Estado de Minas Gerais
Tribunal De Origem
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva
- 2 necessidade de fundamentação concreta nos termos do art. 312 do CPP
- 3 reincidência e maus antecedentes como fundamento para segregação cautelar
Ratio Decidendi
Houve fundamentação concreta suficiente na decisão de origem, que indicou a presença dos vetores do art. 312 do CPP ao apontar histórico criminal (reincidência, antecedentes) e a apreensão de drogas e arma, demonstrando periculosidade e necessidade da segregação cautelar; assim, negou-se provimento ao habeas corpus.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment