HC 658246 - DECISAO

HC 658246 - DECISAO

No caso concreto há, ao menos em juízo perfunctório, indícios de que a paciente participa em grau relevante do tráfico de drogas, envolvendo adolescentes, e presentes os requisitos do art. 312 do CPP, impõe-se a manutenção da prisão preventiva para resguardar a ordem pública; a pandemia de COVID-19, por si só, não autoriza a revogação da custódia quando não demonstrado risco específico ao paciente.

Parties
Paciente: paciente; Impetrante: impetrante
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 April 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida; Ordem Denegada
Outcome
ORDEM DENEGADA. UNÂNIME.
Legal Topics
Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Tráfico De Drogas, Corrupção De Menores, Proteção De Adolescentes, Medidas Cautelares, Pandemia COVID 19

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

paciente

Paciente

impetrante

Impetrante

Procedural Posture

Habeas Corpus / Liminar Indeferida; Ordem Denegada

  1. 1 manutenção da prisão preventiva
  2. 2 aplicabilidade do art. 312 do CPP
  3. 3 uso de adolescentes na prática do tráfico

Ratio Decidendi

No caso concreto há, ao menos em juízo perfunctório, indícios de que a paciente participa em grau relevante do tráfico de drogas, envolvendo adolescentes, e presentes os requisitos do art. 312 do CPP, impõe-se a manutenção da prisão preventiva para resguardar a ordem pública; a pandemia de COVID-19, por si só, não autoriza a revogação da custódia quando não demonstrado risco específico ao paciente.

Court Disposition

ORDEM DENEGADA. UNÂNIME.

Orders

  • Liminar indeferida
  • Ordem denegada