HC 598742 - DECISAO
O relator não conheceu do habeas corpus por ausência de ilegalidade patente a ensejar atuação de ofício: o decreto prisional e o acórdão do Tribunal de origem apresentam fundamentação concreta (prova da materialidade, indícios de autoria, quantidade de droga compatível com mercancia, antecedentes e condenação recente em regime aberto indicando risco de reiteração), e não há demonstração de que a custódia implique risco de contágio por COVID-19 ou que a custodiada integre grupo de risco ou esteja grávida; a Recomendação CNJ 62/2020 não autoriza soltura automática e a revisão demandaria revolvimento fático-probatório indevido na via do habeas.
- Parties
- Paciente: REGIELE ELLEN PEREIRA DE MOURA; Órgão De Origem: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Interessado: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 April 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Ordinário / Decisão Monocrática De Não Conhecimento
- Outcome
- habeas corpus não conhecido
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Fundamentação Da Prisão Cautelar, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão (art. 319 Cpp), Pandemia COVID 19 E Recomendação CNJ N. 62/2020, Reincidência E Risco De Reiteração Delitiva
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
REGIELE ELLEN PEREIRA DE MOURA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão De Origem
Ministério Público Federal
Interessado
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Ordinário / Decisão Monocrática De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 cabimento do habeas corpus como substitutivo de recurso ordinário
- 2 existência de fundamentação idônea para o decreto de prisão preventiva
- 3 possibilidade de revogação ou substituição da prisão preventiva em razão da pandemia COVID-19
Ratio Decidendi
O relator não conheceu do habeas corpus por ausência de ilegalidade patente a ensejar atuação de ofício: o decreto prisional e o acórdão do Tribunal de origem apresentam fundamentação concreta (prova da materialidade, indícios de autoria, quantidade de droga compatível com mercancia, antecedentes e condenação recente em regime aberto indicando risco de reiteração), e não há demonstração de que a custódia implique risco de contágio por COVID-19 ou que a custodiada integre grupo de risco ou esteja grávida; a Recomendação CNJ 62/2020 não autoriza soltura automática e a revisão demandaria revolvimento fático-probatório indevido na via do habeas.
Court Disposition
habeas corpus não conhecido
Orders
- habeas corpus não conhecido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment