RHC 145040 - DECISAO

RHC 145040 - DECISAO

Verificado que a paciente é gestante, que o delito imputado não envolveu violência ou grave ameaça nem foi praticado contra descendentes, e diante do entendimento consolidado no HC 143.641/SP e das previsões dos arts. 318 e 318-A do CPP (consolidados pela Lei n.13.769/2018 e Lei n.13.257/2016), impõe-se a substituição da prisão preventiva por prisão domiciliar, ressalvada a aplicação de medidas cautelares do art. 319 do CPP e a possibilidade de revogação em caso de descumprimento ou fatos supervenientes.

Parties
Paciente/recorrente: DAYENE PINHEIRO DA SILVA; Órgão Prolator Do Acórdão/órgão Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 April 2021
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Monocrática Do Superior Tribunal De Justiça (recurso Conhecido E Provido)
Outcome
Conheço e dou provimento ao recurso para assegurar à recorrente o direito à prisão domiciliar
Legal Topics
Prisão Preventiva, Prisão Domiciliar, Tráfico De Drogas, Art. 318 Do CPP, Art. 318 a Do CPP, Medidas Cautelares (art. 319 Cpp), Gestante

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 23 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

DAYENE PINHEIRO DA SILVA

Paciente/recorrente

Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais

Órgão Prolator Do Acórdão/órgão Recorrido

Procedural Posture

Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Monocrática Do Superior Tribunal De Justiça (recurso Conhecido E Provido)

  1. 1 substituição da prisão preventiva por prisão domiciliar para gestante
  2. 2 aplicação dos arts. 318 e 318-A do CPP
  3. 3 exceções legais (crime com violência ou grave ameaça; crime contra descendente)

Ratio Decidendi

Verificado que a paciente é gestante, que o delito imputado não envolveu violência ou grave ameaça nem foi praticado contra descendentes, e diante do entendimento consolidado no HC 143.641/SP e das previsões dos arts. 318 e 318-A do CPP (consolidados pela Lei n.13.769/2018 e Lei n.13.257/2016), impõe-se a substituição da prisão preventiva por prisão domiciliar, ressalvada a aplicação de medidas cautelares do art. 319 do CPP e a possibilidade de revogação em caso de descumprimento ou fatos supervenientes.

Court Disposition

Conheço e dou provimento ao recurso para assegurar à recorrente o direito à prisão domiciliar

Orders

  • Substituição da prisão preventiva por prisão domiciliar à recorrente
  • Ressalvada a possibilidade de aplicação de medidas cautelares previstas no art. 319 do CPP, a serem fixadas pelo Juízo de primeiro grau