RHC 136560 - DECISAO
Houve prova da materialidade e indícios suficientes de autoria; a gravidade concreta do delito (ataque com faca em local público, tentativa de atingir a vítima pelas costas), aliada às condenações anteriores por violência doméstica que demonstram periculosidade e risco de reiteração delitiva, constitui fundamentação idônea para a decretação e manutenção da prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP, tornando insuficientes as medidas cautelares alternativas, razão por que o recurso ordinário em habeas corpus foi negado.
- Parties
- Recorrente: JOÃO ALVES DE SOUSA; Tribunal a Quo: Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 April 2021
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito No Superior Tribunal De Justiça (nega Provimento)
- Outcome
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Garantia Da Ordem Pública, Medidas Cautelares, Reincidência E Periculosidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOÃO ALVES DE SOUSA
Recorrente
Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios
Tribunal a Quo
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito No Superior Tribunal De Justiça (nega Provimento)
Legal Issues
- 1 legalidade e fundamentação da prisão preventiva
- 2 possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares diversas
- 3 valoração da gravidade concreta do delito e dos antecedentes criminais como indicação de risco de reiteração delitiva
Ratio Decidendi
Houve prova da materialidade e indícios suficientes de autoria; a gravidade concreta do delito (ataque com faca em local público, tentativa de atingir a vítima pelas costas), aliada às condenações anteriores por violência doméstica que demonstram periculosidade e risco de reiteração delitiva, constitui fundamentação idônea para a decretação e manutenção da prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP, tornando insuficientes as medidas cautelares alternativas, razão por que o recurso ordinário em habeas corpus foi negado.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso em habeas corpus
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment