RHC 142190 - DECISAO
O recurso foi provido porque, após a entrada em vigor da Lei n. 13.964/2019, a conversão da prisão em flagrante em preventiva não pode ser realizada de ofício pelo juiz; é necessária provocação prévia do Ministério Público, da autoridade policial ou do querelante/assistente; como a conversão no caso ocorreu de ofício em data posterior à vigência da Lei, a medida foi considerada ilegal, devendo o recorrente responder em liberdade, salvo hipóteses de prisão por outro processo ou mandado cautelar.
- Parties
- Recorrente: ADRIANO PEREIRA DE OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 April 2021
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Decisão
- Outcome
- Provimento do recurso em habeas corpus para confirmar a liminar e assegurar ao recorrente o direito de responder em liberdade, ressalvadas hipóteses de cumprimento de pena por outro processo ou de existência de mandado de prisão cautelar.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Conversão Da Prisão Em Flagrante, Lei N. 13.964/2019 (lei Anticrime), Art. 310 Do CPP, Audiência De Custódia
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADRIANO PEREIRA DE OLIVEIRA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Decisão
Legal Issues
- 1 Possibilidade de conversão de prisão em flagrante em preventiva de ofício após a Lei n. 13.964/2019
- 2 Necessidade de prévio requerimento do Ministério Público, da autoridade policial ou do querelante/assistente para decretação da prisão preventiva
- 3 Aplicação do entendimento do STF no HC n. 186.490 acerca da vedação da atuação de ofício do juiz na decretação da prisão preventiva
Ratio Decidendi
O recurso foi provido porque, após a entrada em vigor da Lei n. 13.964/2019, a conversão da prisão em flagrante em preventiva não pode ser realizada de ofício pelo juiz; é necessária provocação prévia do Ministério Público, da autoridade policial ou do querelante/assistente; como a conversão no caso ocorreu de ofício em data posterior à vigência da Lei, a medida foi considerada ilegal, devendo o recorrente responder em liberdade, salvo hipóteses de prisão por outro processo ou mandado cautelar.
Court Disposition
Provimento do recurso em habeas corpus para confirmar a liminar e assegurar ao recorrente o direito de responder em liberdade, ressalvadas hipóteses de cumprimento de pena por outro processo ou de existência de mandado de prisão cautelar.
Orders
- Dar provimento ao recurso em habeas corpus
- Confirmar a decisão de fls. 248-249
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment