HC 662784 - DECISAO
Por se tratar de habeas corpus impetrado contra indeferimento de liminar em outro writ e por não estar demonstrada, em juízo sumário, flagrante ilegalidade, aplica-se o entendimento consolidado (Súmula 691/STF e jurisprudência do STJ) e o pedido de liminar foi indeferido com fundamento nos arts. 21-E, IV c/c 210 do RISTJ.
- Parties
- Paciente: PATRIK CARVALHO DOS SANTOS; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 April 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Pedido De Liminar Indeferido (decisão Monocrática)
- Outcome
- liminar indeferida
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Flagrante Ilegalidade, Indefirimento De Liminar, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Excesso De Prazo Para Formação Da Culpa, Súmula 691/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PATRIK CARVALHO DOS SANTOS
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Pedido De Liminar Indeferido (decisão Monocrática)
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus contra indeferimento de liminar em outro writ
- 2 existência de flagrante ilegalidade na decisão singular
- 3 fundamentação do decreto prisional
Ratio Decidendi
Por se tratar de habeas corpus impetrado contra indeferimento de liminar em outro writ e por não estar demonstrada, em juízo sumário, flagrante ilegalidade, aplica-se o entendimento consolidado (Súmula 691/STF e jurisprudência do STJ) e o pedido de liminar foi indeferido com fundamento nos arts. 21-E, IV c/c 210 do RISTJ.
Court Disposition
liminar indeferida
Orders
- Indefiro liminarmente o presente habeas corpus
- Cientifique-se o Ministério Público Federal
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment