HC 645665 - DECISAO
O habeas corpus substitutivo de recurso próprio não foi conhecido por ser inadequado salvo em caso de flagrante ilegalidade, a qual não se constatou. A prisão preventiva do paciente mostrou-se adequadamente fundamentada na garantia da ordem pública, em razão da gravidade concreta da conduta (quantidade e diversidade de entorpecentes apreendidos) e de atos infracionais anteriores que indicam risco de reiteração, além da insuficiência de medidas cautelares diversas da prisão para resguardar a ordem pública; por tais razões, não se conhece do writ.
- Parties
- Paciente/beneficiário: GUILHERME SANTOS LOPES; Tribunal De Origem: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Interveniente/parecer: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Tribunal Julgador: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 April 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento Do Habeas Corpus
- Outcome
- habeas corpus não conhecido (não conheço do habeas corpus)
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Gravidade Concreta Da Conduta, Garantia Da Ordem Pública, Reiteração Delitiva, Medidas Cautelares Alternativas, Habilitação Do Habeas Corpus Substitutivo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GUILHERME SANTOS LOPES
Paciente/beneficiário
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Tribunal De Origem
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Interveniente/parecer
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA
Tribunal Julgador
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento Do Habeas Corpus
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus substitutivo de recurso próprio
- 2 fundamentação concreta da prisão preventiva (art. 312 do CPP)
- 3 uso da quantidade e diversidade de entorpecentes como fundamento da preventiva
Ratio Decidendi
O habeas corpus substitutivo de recurso próprio não foi conhecido por ser inadequado salvo em caso de flagrante ilegalidade, a qual não se constatou. A prisão preventiva do paciente mostrou-se adequadamente fundamentada na garantia da ordem pública, em razão da gravidade concreta da conduta (quantidade e diversidade de entorpecentes apreendidos) e de atos infracionais anteriores que indicam risco de reiteração, além da insuficiência de medidas cautelares diversas da prisão para resguardar a ordem pública; por tais razões, não se conhece do writ.
Court Disposition
habeas corpus não conhecido (não conheço do habeas corpus)
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment