HC 661988 - DECISAO
Indeferiu-se a liminar porque incide a Súmula 691/STF, impedindo habeas corpus contra indeferimento de liminar em outro writ, e não se verificou flagrante ilegalidade ou abuso de poder: o decreto de prisão ostenta fundamentação idônea (ameaças que colocam em risco as investigações), sendo, assim, apto, em juízo perfunctório, a justificar a preventiva; as questões suscitadas não foram previamente debatidas pelo juízo que decretou a prisão, devendo esse juízo processante examiná-las; determinou-se, contudo, o envio da peça inicial ao juízo de origem para que avalie a substituição por prisão domiciliar, nos termos dos arts. 318-A e 318-B do CPP.
- Parties
- Paciente: Tuany Ferreira das Dores; Juízo De Primeira Instância/juízo Processante: Vara de Inquéritos da Comarca de Contagem/MG
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 April 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Liminar (indeferimento)
- Outcome
- Writ indeferido liminarmente (indeferimento liminar do habeas corpus)
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Audiência De Custódia, Prisão Domiciliar (substituição), Proporcionalidade, Súmula 691/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Tuany Ferreira das Dores
Paciente
Vara de Inquéritos da Comarca de Contagem/MG
Juízo De Primeira Instância/juízo Processante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Liminar (indeferimento)
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula 691/STF sobre habeas corpus contra indeferimento de liminar
- 2 ausência de audiência de custódia após cumprimento do mandado de prisão
- 3 inidoneidade dos fundamentos da prisão preventiva e ausência de contemporaneidade
Ratio Decidendi
Indeferiu-se a liminar porque incide a Súmula 691/STF, impedindo habeas corpus contra indeferimento de liminar em outro writ, e não se verificou flagrante ilegalidade ou abuso de poder: o decreto de prisão ostenta fundamentação idônea (ameaças que colocam em risco as investigações), sendo, assim, apto, em juízo perfunctório, a justificar a preventiva; as questões suscitadas não foram previamente debatidas pelo juízo que decretou a prisão, devendo esse juízo processante examiná-las; determinou-se, contudo, o envio da peça inicial ao juízo de origem para que avalie a substituição por prisão domiciliar, nos termos dos arts. 318-A e 318-B do CPP.
Court Disposition
Writ indeferido liminarmente (indeferimento liminar do habeas corpus)
Orders
- Indeferimento liminar do habeas corpus
- Remessa de cópia da inicial (fls. 3/28) ao Juízo da Vara de Inquéritos da Comarca de Contagem/MG para que avalie a possibilidade de substituição da prisão preventiva por domiciliar, ainda que cumulada com outras cautelares, nos termos dos arts. 318-A e 318-B do CPP
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment