HC 643491 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a prisão preventiva estava fundamentada concretamente na garantia da ordem pública diante do modus operandi e da gravidade (duas vítimas, uma morta), as medidas cautelares diversas mostraram-se insuficientes, e as alegações relacionadas ao cuidado de menor e ao excesso de prazo não foram apreciadas pela Corte de origem, de modo que seu exame nesta Corte implicaria indevida supressão de instância.
- Parties
- Paciente/agravante: ADELSIO CELESTINO DE OLIVEIRA; Ministra Relatora: LAURITA VAZ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 April 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus (agravo Regimental) / Decisão Colegiada
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Pronúncia, Medidas Cautelares Diversas, Prisão Domiciliar, Excesso De Prazo, Periculum Libertatis, Supressão De Instância
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADELSIO CELESTINO DE OLIVEIRA
Paciente/agravante
LAURITA VAZ
Ministra Relatora
Procedural Posture
Habeas Corpus (agravo Regimental) / Decisão Colegiada
Legal Issues
- 1 manutenção da prisão preventiva
- 2 superveniência de decisão de pronúncia
- 3 suficiência de medidas cautelares diversas
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a prisão preventiva estava fundamentada concretamente na garantia da ordem pública diante do modus operandi e da gravidade (duas vítimas, uma morta), as medidas cautelares diversas mostraram-se insuficientes, e as alegações relacionadas ao cuidado de menor e ao excesso de prazo não foram apreciadas pela Corte de origem, de modo que seu exame nesta Corte implicaria indevida supressão de instância.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment