HC 653920 - DECISAO

HC 653920 - DECISAO

Não se conheceu do habeas corpus porque não se demonstrou flagrante constrangimento ilegal; a manutenção da prisão preventiva estava justificada pela prova de materialidade, indícios de autoria, e pela quantidade e nocividade das drogas apreendidas (278,0 g de maconha), preenchendo os requisitos do art. 312 do CPP e afastando a substituição por medidas do art. 319 do CPP.

Parties
Paciente: BRUNO PACHECO DA SILVA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais; Ministério Público Federal: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 May 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Topics
Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas (art. 33, Lei N. 11.343/2006), Habeas Corpus, Medidas Cautelares (art. 319 Do Cpp)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BRUNO PACHECO DA SILVA

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais

Autoridade Coatora

Ministério Público Federal

Ministério Público Federal

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 cabimento de habeas corpus como substitutivo de recurso constitucional próprio
  2. 2 existência de flagrante constrangimento ilegal
  3. 3 fundamentação e requisitos para decretação da prisão preventiva (art. 312 do CPP)

Ratio Decidendi

Não se conheceu do habeas corpus porque não se demonstrou flagrante constrangimento ilegal; a manutenção da prisão preventiva estava justificada pela prova de materialidade, indícios de autoria, e pela quantidade e nocividade das drogas apreendidas (278,0 g de maconha), preenchendo os requisitos do art. 312 do CPP e afastando a substituição por medidas do art. 319 do CPP.