HC 648585 - DECISAO
Não houve constrangimento ilegal por excesso de prazo porque o processo apresentou impulso regular; a investigação é complexa, com pluralidade de investigados, rito especial, incidentes paralelos e extensa documentação (autos com mais de 11.350 páginas), circunstâncias que justificam a dilação dos prazos e afastam a ilegalidade da custódia preventiva; assim, a ordem de habeas corpus deve ser denegada.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 May 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão
- Outcome
- Ordem denegada
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Tráfico De Drogas, Lavagem De Dinheiro, Organização Criminosa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão
Legal Issues
- 1 excesso de prazo na formação da culpa
- 2 necessidade da manutenção da prisão preventiva
- 3 justificativa da dilação de prazos por complexidade do feito
Ratio Decidendi
Não houve constrangimento ilegal por excesso de prazo porque o processo apresentou impulso regular; a investigação é complexa, com pluralidade de investigados, rito especial, incidentes paralelos e extensa documentação (autos com mais de 11.350 páginas), circunstâncias que justificam a dilação dos prazos e afastam a ilegalidade da custódia preventiva; assim, a ordem de habeas corpus deve ser denegada.
Court Disposition
Ordem denegada
Orders
- Denego o habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment