HC 645956 - DECISAO
Denegou-se a ordem porque a prisão preventiva foi devidamente fundamentada na garantia da ordem pública, com base na gravidade concreta dos fatos (149,7 g de cocaína, balança, arma e munições) e em registros criminais anteriores que indicam risco de reiteração, sendo inadequadas medidas cautelares diversas e não aplicável prisão domiciliar segundo a Recomendação nº 62 do CNJ e o art. 318 do CPP.
- Parties
- Paciente: Paciente; Impetrante: Impetrante; Ministerio Publico: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 May 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- Ordem denegada
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Direito De Recorrer Em Liberdade, Prisão Domiciliar, Medidas Cautelares, Tráfico De Drogas, Recomendação Nº 62 Do CNJ, Art. 312 Do CPP, Art. 318 Do CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Paciente
Paciente
Impetrante
Impetrante
Ministério Público Federal
Ministerio Publico
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 existência de fundamentos para manutenção da prisão preventiva
- 2 possibilidade de o réu recorrer em liberdade após condenação
- 3 conversão da preventiva em prisão domiciliar
Ratio Decidendi
Denegou-se a ordem porque a prisão preventiva foi devidamente fundamentada na garantia da ordem pública, com base na gravidade concreta dos fatos (149,7 g de cocaína, balança, arma e munições) e em registros criminais anteriores que indicam risco de reiteração, sendo inadequadas medidas cautelares diversas e não aplicável prisão domiciliar segundo a Recomendação nº 62 do CNJ e o art. 318 do CPP.
Court Disposition
Ordem denegada
Orders
- Ordem denegada
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment