HC 642069 - DECISAO
A ordem foi denegada porque o juiz de primeiro grau, embora sucinto, apresentou motivação suficiente ao indicar elementos concretos dos autos (histórico criminal e indícios de autoria de novos crimes) que demonstram a necessidade da segregação cautelar nos termos do art. 312 do CPP, e as medidas cautelares alternativas mostraram‑se inadequadas para evitar a prática de novas infrações.
- Parties
- Paciente/impetrante: ANTONIO CARLOS DE OLIVEIRA FILHO; Órgão Ministerial: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 May 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus (hc) / Decisão Denegatória
- Outcome
- Ordem denegada
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Fundamentação Da Prisão Cautelar, Direito De Recorrer Em Liberdade, Medidas Cautelares Alternativas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTONIO CARLOS DE OLIVEIRA FILHO
Paciente/impetrante
Ministério Público Federal
Órgão Ministerial
Procedural Posture
Habeas Corpus (hc) / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 legalidade e fundamentação da prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP
- 2 possibilidade de aplicação de medidas cautelares alternativas (art. 319 do CPP)
- 3 indeferimento do direito de recorrer em liberdade
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque o juiz de primeiro grau, embora sucinto, apresentou motivação suficiente ao indicar elementos concretos dos autos (histórico criminal e indícios de autoria de novos crimes) que demonstram a necessidade da segregação cautelar nos termos do art. 312 do CPP, e as medidas cautelares alternativas mostraram‑se inadequadas para evitar a prática de novas infrações.
Court Disposition
Ordem denegada
Orders
- Denego a ordem.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment