HC 657890 - DECISAO
não conheço do habeas corpus porque não se verificou ilegalidade flagrante; o decreto de prisão preventiva está concretamente fundamentado nos termos do art. 312 do CPP para garantia da ordem pública, em razão da quantidade e forma de acondicionamento das drogas apreendidas, da periculosidade concreta apontada pelos antecedentes e condenação anterior do paciente e da jurisprudência dominante que admite manutenção da prisão preventiva nessas circunstâncias; ademais, o habeas corpus não é meio adequado quando substitui recurso ordinário salvo exceção de flagrante ilegalidade, que não se constatou no caso.
- Parties
- Paciente: SANDERSON CRISTIAN THEODORO; Ministério Público: Ministério Público Federal; Órgão Julgador De Origem: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 May 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Ordinário / Decisão Monocrática De Não Conhecimento Pelo Relator
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Entorpecentes, Fundamentação Da Prisão Cautelar, Medidas Cautelares Diversas, Reincidência E Risco De Reiteração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SANDERSON CRISTIAN THEODORO
Paciente
Ministério Público Federal
Ministério Público
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Julgador De Origem
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Ordinário / Decisão Monocrática De Não Conhecimento Pelo Relator
Legal Issues
- 1 admissibilidade de habeas corpus substitutivo de recurso ordinário
- 2 ausência ou suficiência de fundamentação do decreto de prisão preventiva
- 3 necessidade e adequação da prisão preventiva versus aplicação de medidas cautelares diversas
Ratio Decidendi
não conheço do habeas corpus porque não se verificou ilegalidade flagrante; o decreto de prisão preventiva está concretamente fundamentado nos termos do art. 312 do CPP para garantia da ordem pública, em razão da quantidade e forma de acondicionamento das drogas apreendidas, da periculosidade concreta apontada pelos antecedentes e condenação anterior do paciente e da jurisprudência dominante que admite manutenção da prisão preventiva nessas circunstâncias; ademais, o habeas corpus não é meio adequado quando substitui recurso ordinário salvo exceção de flagrante ilegalidade, que não se constatou no caso.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Não conheço do habeas corpus.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment