RHC 139011 - ACORDAO
Conheceu-se parcialmente do recurso e negou-se provimento porque o habeas corpus não é via adequada para revolver matéria fático-probatória e porque a prisão preventiva foi adequadamente fundamentada pela gravidade concreta do delito (modus operandi, tortura por cerca de 12 horas, motivação por conflito entre facções e liderança do Recorrente), configurando risco à ordem pública e insuficiência de medidas cautelares diversas.
- Parties
- Recorrente: FRANCISCO JOILSON FERREIRA DE BARROS; Vítima: Marcos Vinícius da Silva Sousa; Vítima: José Maria Cosmo Ferreira
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 May 2021
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Acórdão Colegiado
- Outcome
- recurso conhecido em parte e, nessa extensão, desprovido
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medidas Cautelares, Autoria E Materialidade, Gravidade Concreta, Ordem Pública
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FRANCISCO JOILSON FERREIRA DE BARROS
Recorrente
Marcos Vinícius da Silva Sousa
Vítima
José Maria Cosmo Ferreira
Vítima
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Acórdão Colegiado
Legal Issues
- 1 ausência de elementos de autoria e materialidade
- 2 adequação da via do habeas corpus para revolvimento de matéria fático-probatória
- 3 fundamentação da prisão preventiva (art. 312 CPP)
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do recurso e negou-se provimento porque o habeas corpus não é via adequada para revolver matéria fático-probatória e porque a prisão preventiva foi adequadamente fundamentada pela gravidade concreta do delito (modus operandi, tortura por cerca de 12 horas, motivação por conflito entre facções e liderança do Recorrente), configurando risco à ordem pública e insuficiência de medidas cautelares diversas.
Court Disposition
recurso conhecido em parte e, nessa extensão, desprovido
Orders
- Conheço em parte do recurso ordinário em habeas corpus e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment