RHC 141819 - DECISAO
Concluído o inquérito policial e remetidos os autos ao Ministério Público para oferecimento da denúncia, cessou a causa de pedir do habeas corpus relativa ao alegado excesso de prazo; por consequência, o recurso foi declarado prejudicado com fundamento no art. 257 do RITJPB e na perda superveniente do objeto.
- Parties
- Paciente: JOSE SILVANO SARAIVA VIDAL; Órgão Ministerial: Ministério Público; Autoridade Policial: Polícia Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 May 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Recurso Em Habeas Corpus Com Pedido Liminar
- Outcome
- habeas corpus julgado prejudicado
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Inquérito Policial, Perda Superveniente Do Objeto, Substituição De Medidas Cautelares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE SILVANO SARAIVA VIDAL
Paciente
Ministério Público
Órgão Ministerial
Polícia Federal
Autoridade Policial
Procedural Posture
Habeas Corpus / Recurso Em Habeas Corpus Com Pedido Liminar
Legal Issues
- 1 excesso de prazo da custódia provisória em razão da demora no inquérito policial
- 2 perda superveniente do objeto do habeas corpus em razão da conclusão do inquérito
- 3 observância do prazo do art. 46 do Código de Processo Penal
Ratio Decidendi
Concluído o inquérito policial e remetidos os autos ao Ministério Público para oferecimento da denúncia, cessou a causa de pedir do habeas corpus relativa ao alegado excesso de prazo; por consequência, o recurso foi declarado prejudicado com fundamento no art. 257 do RITJPB e na perda superveniente do objeto.
Court Disposition
habeas corpus julgado prejudicado
Orders
- Julgo prejudicado o recurso em habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment