AREsp 1848301 - DECISAO

AREsp 1848301 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal a quo examinou as questões suscitadas nos embargos de declaração, não tendo sido demonstrada omissão relevante nos termos do art. 619 do CPP, e porque a pretensão ministerial exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado no recurso especial pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: Ministério Público de Minas Gerais; Recorrido: recorrido
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 May 2021
Procedural Posture
Agravo / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Prisão Preventiva, Medidas Cautelares, Habeas Corpus, Organização Criminosa, Fraude À Licitação, Corrupção Ativa, Embargos De Declaração, Recurso Especial, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Nulidade De Acórdão

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 36 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Ministério Público de Minas Gerais

Agravante

recorrido

Recorrido

Procedural Posture

Agravo / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 nulidade do acórdão por omissão em face de embargos de declaração
  2. 2 presença dos requisitos do art. 312 do CPP para prisão preventiva
  3. 3 suficiência das medidas do art. 319 do CPP

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal a quo examinou as questões suscitadas nos embargos de declaração, não tendo sido demonstrada omissão relevante nos termos do art. 619 do CPP, e porque a pretensão ministerial exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado no recurso especial pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.