HC 660903 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido porque a prisão preventiva do paciente foi devidamente fundamentada em elementos concretos dos autos (apreensão de grande quantidade de droga — 40 tijolos, cerca de 42,109 kg de maconha — e circunstâncias da apreensão) que indicam periculosidade e necessidade da medida para garantia da ordem pública, não se demonstrando flagrante ilegalidade; alegações relativas à pandemia não justificam, na via eleita, a revogação da prisão sem reexame probatório e comprovação do enquadramento em grupo de risco ou condições carcerárias que ensejem soltura.
- Parties
- Paciente: RENAN SOUZA LIMA; Impetrante: Defesa; Órgão Julgador De Origem: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 May 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Ordinário / Decisão: Não Conhecido (terceira Seção)
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Fundamentação Da Decisão Judicial, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Pandemia COVID 19, Constrangimento Ilegal, Conversão Da Prisão Em Flagrante
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RENAN SOUZA LIMA
Paciente
Defesa
Impetrante
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Julgador De Origem
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Ordinário / Decisão: Não Conhecido (terceira Seção)
Legal Issues
- 1 existência dos requisitos do art. 312 do CPP para decretação da prisão preventiva
- 2 idoneidade da fundamentação do decreto prisional
- 3 possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas da prisão
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido porque a prisão preventiva do paciente foi devidamente fundamentada em elementos concretos dos autos (apreensão de grande quantidade de droga — 40 tijolos, cerca de 42,109 kg de maconha — e circunstâncias da apreensão) que indicam periculosidade e necessidade da medida para garantia da ordem pública, não se demonstrando flagrante ilegalidade; alegações relativas à pandemia não justificam, na via eleita, a revogação da prisão sem reexame probatório e comprovação do enquadramento em grupo de risco ou condições carcerárias que ensejem soltura.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus.
Orders
- Não conheço do habeas corpus.
- P.I.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment