RHC 142831 - DECISAO
O Tribunal entendeu que a prisão preventiva foi devidamente fundamentada com base nos requisitos do art. 312 do CPP e que não há demonstração de desídia judicial nem ato procrastinatório que caracterize excesso de prazo, razão pela qual se nega provimento ao recurso ordinário em habeas corpus com fundamento no art. 34, XVIII, b, do RISTJ.
- Parties
- Recorrente: LEUMAR GERKE; Órgão De Origem: Tribunal de Justiça do Estado do Espírito Santo; Interveniente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 May 2021
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Denegatória (nega Provimento)
- Outcome
- Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Fundamentação Da Decisão, Prova Da Materialidade E Indícios De Autoria
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LEUMAR GERKE
Recorrente
Tribunal de Justiça do Estado do Espírito Santo
Órgão De Origem
Ministério Público Federal
Interveniente
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Denegatória (nega Provimento)
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva
- 2 ausência dos requisitos autorizadores do art. 312 do CPP
- 3 alegação de excesso de prazo na prisão provisória
Ratio Decidendi
O Tribunal entendeu que a prisão preventiva foi devidamente fundamentada com base nos requisitos do art. 312 do CPP e que não há demonstração de desídia judicial nem ato procrastinatório que caracterize excesso de prazo, razão pela qual se nega provimento ao recurso ordinário em habeas corpus com fundamento no art. 34, XVIII, b, do RISTJ.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
Orders
- Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment