HC 633347 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão recorrente apresenta fundamentação clara e coerente: a quantidade e natureza das substâncias apreendidas (10 blocos de cocaína, 10.790g; 4 blocos de crack, 4.080g) demonstram gravidade concreta suficiente para justificar a prisão preventiva para garantia da ordem pública, e os embargos não se prestam à rediscussão do mérito.
- Parties
- Paciente: WILLIAN DOS SANTOS WOLFF
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 May 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Habeas Corpus / Decisão Colegiada De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medidas Cautelares, Quantidade De Droga, Embargos De Declaração, Contradição Em Acórdão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WILLIAN DOS SANTOS WOLFF
Paciente
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Habeas Corpus / Decisão Colegiada De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência de contradição no acórdão que justificasse embargos de declaração
- 2 Se a quantidade e natureza da droga apreendida justificam a prisão preventiva
- 3 Se embargos de declaração podem ser usados para rediscussão do mérito
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão recorrente apresenta fundamentação clara e coerente: a quantidade e natureza das substâncias apreendidas (10 blocos de cocaína, 10.790g; 4 blocos de crack, 4.080g) demonstram gravidade concreta suficiente para justificar a prisão preventiva para garantia da ordem pública, e os embargos não se prestam à rediscussão do mérito.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
- Manter o acórdão que denegou o habeas corpus e manteve a prisão preventiva nas razões expostas no voto.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment