HC 664472 - DECISAO
Concedeu-se liminarmente o habeas corpus porque, embora o decreto prisional contenha fundamentação baseada na apreensão de drogas e em indícios, a quantidade apreendida (48,4 g de maconha) não se revela expressiva; a jurisprudência da Sexta Turma admite que quantidade não relevante, sem especial justificativa, não autoriza a manutenção da prisão por risco à ordem pública, e as medidas cautelares diversas da prisão mostram-se adequadas nesta fase, impondo-se a soltura do paciente.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 May 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Liminar Concedida
- Outcome
- Habeas corpus liminarmente concedido
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Liberdade Provisória, Medidas Cautelares, Prova, Ordem Pública
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Liminar Concedida
Legal Issues
- 1 requisitos para a prisão preventiva (art. 312 CPP)
- 2 relevância da quantidade apreendida de entorpecentes para justificar prisão preventiva
- 3 suficiência de medidas cautelares diversas da prisão (art. 319 CPP)
Ratio Decidendi
Concedeu-se liminarmente o habeas corpus porque, embora o decreto prisional contenha fundamentação baseada na apreensão de drogas e em indícios, a quantidade apreendida (48,4 g de maconha) não se revela expressiva; a jurisprudência da Sexta Turma admite que quantidade não relevante, sem especial justificativa, não autoriza a manutenção da prisão por risco à ordem pública, e as medidas cautelares diversas da prisão mostram-se adequadas nesta fase, impondo-se a soltura do paciente.
Court Disposition
Habeas corpus liminarmente concedido
Orders
- Soltura do paciente
- Comunique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment