HC 584097 - DECISAO
O habeas corpus substitutivo de recurso próprio não foi conhecido; de mérito, não se identifica constrangimento ilegal capaz de revogar a prisão preventiva porque as instâncias ordinárias demonstraram fundamentação idônea e concreta para a manutenção da custódia (liderança em associação criminosa estruturada, gravidade concreta, risco de reiteração, antecedentes), não estando demonstrados os requisitos previstos na Recomendação n. 62/2020 do CNJ (inclusão em grupo de risco, impossibilidade de tratamento no estabelecimento prisional, risco real superior no cárcere), e a questão da contemporaneidade não foi objeto de decisão pela Corte de origem, impedindo o reexame por supressão de instância.
- Parties
- Paciente: RAFAEL DA SILVA FRANCISCO; Órgão Julgador De Origem: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Órgão Ministerial: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 May 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- não conheço do presente habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medidas Cautelares, Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Recomendação N. 62/2020 Do CNJ, Pandemia Da COVID 19, Contemporaneidade Do Decreto Prisional, Supressão De Instância
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RAFAEL DA SILVA FRANCISCO
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Julgador De Origem
Ministério Público Federal
Órgão Ministerial
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 revogação da prisão preventiva
- 2 substituição por medidas cautelares diversas
- 3 aplicabilidade da Recomendação n. 62/2020 do CNJ
Ratio Decidendi
O habeas corpus substitutivo de recurso próprio não foi conhecido; de mérito, não se identifica constrangimento ilegal capaz de revogar a prisão preventiva porque as instâncias ordinárias demonstraram fundamentação idônea e concreta para a manutenção da custódia (liderança em associação criminosa estruturada, gravidade concreta, risco de reiteração, antecedentes), não estando demonstrados os requisitos previstos na Recomendação n. 62/2020 do CNJ (inclusão em grupo de risco, impossibilidade de tratamento no estabelecimento prisional, risco real superior no cárcere), e a questão da contemporaneidade não foi objeto de decisão pela Corte de origem, impedindo o reexame por supressão de instância.
Court Disposition
não conheço do presente habeas corpus
Orders
- Publique-se.
- Intimações necessárias.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment