HC 653814 - DECISAO

HC 653814 - DECISAO

Não se conheceu do habeas corpus porque a decisão de conversão da prisão em flagrante em preventiva está devidamente fundamentada em elementos concretos aptos a demonstrar o fumus commissi delicti e o periculum libertatis, sobretudo pela existência de três condenações transitadas em julgado (uma por homicídio e duas por furto) que indicam risco de reiteração delitiva; a fiança fixada pela autoridade policial revelou-se inadequada diante da inafiançabilidade prevista, e a Recomendação do CNJ não autoriza revogação automática de prisões preventivas, não sendo demonstrada ilegalidade flagrante que justificasse a concessão da ordem.

Parties
Paciente: CAMILA DE OLIVEIRA ALMEIDA; Órgão Julgador: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 May 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão Não Conheço Do Habeas Corpus
Outcome
não conheço do presente habeas corpus
Legal Topics
Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Recomendação CNJ 62/2020 (covid 19), Reincidência, Fiança, Medidas Cautelares Alternativas, Garantia Da Ordem Pública

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 25 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

CAMILA DE OLIVEIRA ALMEIDA

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO

Órgão Julgador

Procedural Posture

Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão Não Conheço Do Habeas Corpus

  1. 1 legalidade da prisão preventiva com fundamento em reincidência e maus antecedentes
  2. 2 aplicabilidade e eficácia da Recomendação n.62/2020 do CNJ no contexto da pandemia
  3. 3 adequação do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio

Ratio Decidendi

Não se conheceu do habeas corpus porque a decisão de conversão da prisão em flagrante em preventiva está devidamente fundamentada em elementos concretos aptos a demonstrar o fumus commissi delicti e o periculum libertatis, sobretudo pela existência de três condenações transitadas em julgado (uma por homicídio e duas por furto) que indicam risco de reiteração delitiva; a fiança fixada pela autoridade policial revelou-se inadequada diante da inafiançabilidade prevista, e a Recomendação do CNJ não autoriza revogação automática de prisões preventivas, não sendo demonstrada ilegalidade flagrante que justificasse a concessão da ordem.

Court Disposition

não conheço do presente habeas corpus

Orders

  • Não conheço do habeas corpus
  • Publique-se