HC 664301 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus porque a via eleita constitui substitutivo de recurso previsto em lei, sendo admissível apenas quando se demonstra flagrante ilegalidade do ato impugnado; não se verificou ilegalidade manifesta: a ausência de audiência de custódia não foi ilegal, pois a prisão decorreu de mandado judicial; a decisão de primeiro grau apresenta elementos concretos (materialidade, indícios de autoria, mensagens, quantia em dinheiro, laudos e relatos de intimidação) que justificam a conversão da prisão temporária em preventiva com fundamento no art. 312 do CPP, notadamente para garantia da ordem pública e conveniência da instrução, e as medidas do art. 319 do CPP foram reputadas...
- Parties
- Paciente: ANTONIO DOS SANTOS LIMA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 May 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Audiência De Custódia, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Conversão De Prisão Temporária, Garantia Da Ordem Pública, Supressão De Instância
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTONIO DOS SANTOS LIMA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus substitutivo de recurso ordinário
- 2 alegação de ilegalidade por ausência de audiência de custódia
- 3 fundamentação da prisão preventiva com base no art. 312 do CPP
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus porque a via eleita constitui substitutivo de recurso previsto em lei, sendo admissível apenas quando se demonstra flagrante ilegalidade do ato impugnado; não se verificou ilegalidade manifesta: a ausência de audiência de custódia não foi ilegal, pois a prisão decorreu de mandado judicial; a decisão de primeiro grau apresenta elementos concretos (materialidade, indícios de autoria, mensagens, quantia em dinheiro, laudos e relatos de intimidação) que justificam a conversão da prisão temporária em preventiva com fundamento no art. 312 do CPP, notadamente para garantia da ordem pública e conveniência da instrução, e as medidas do art. 319 do CPP foram reputadas...
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus
Orders
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment