HC 648558 - DECISAO

HC 648558 - DECISAO

O habeas corpus substitutivo do recurso ordinariamente cabível não deve ser conhecido nesta hipótese, salvo flagrante ilegalidade, a qual não restou demonstrada; a custódia preventiva foi devidamente motivada com fundamento no art. 93, XI, da CF e art. 312 do CPP, apontando prova da materialidade e indícios de autoria (apreensão de entorpecente, conversas telemáticas, pertencer à facção 'os manos'), e as medidas cautelares diversas foram consideradas insuficientes para resguardar a ordem pública, razão pela qual não se conheceu do writ.

Parties
Paciente: FELIPE BEATTO VIEIRA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 May 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Ordinário / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
habeas corpus não conhecido
Legal Topics
Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Medidas Cautelares, Substituição De Recurso Por Habeas Corpus, Reexame Do Conjunto Fático Probatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 25 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

FELIPE BEATTO VIEIRA

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul

Autoridade Coatora

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Ordinário / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 cabimento do habeas corpus em substituição ao recurso ordinário
  2. 2 existência de flagrante ilegalidade na prisão preventiva
  3. 3 suficiência de fundamentação da prisão preventiva nos termos do art. 312

Ratio Decidendi

O habeas corpus substitutivo do recurso ordinariamente cabível não deve ser conhecido nesta hipótese, salvo flagrante ilegalidade, a qual não restou demonstrada; a custódia preventiva foi devidamente motivada com fundamento no art. 93, XI, da CF e art. 312 do CPP, apontando prova da materialidade e indícios de autoria (apreensão de entorpecente, conversas telemáticas, pertencer à facção 'os manos'), e as medidas cautelares diversas foram consideradas insuficientes para resguardar a ordem pública, razão pela qual não se conheceu do writ.

Court Disposition

habeas corpus não conhecido

Orders

  • Liminar indeferida.
  • Não conheço do habeas corpus.