HC 664966 - DECISAO
O Tribunal Superior não conheceu do habeas corpus por inadequação da via, pois a matéria invocada (negativa de autoria e alegada ausência de reconhecimento) não foi apreciada pelo Tribunal de origem, o que configuraria supressão de instância; além disso, não se verificou ilegalidade flagrante que justificasse atuação substitutiva, e os elementos constantes do auto de prisão em flagrante (reconhecimento pela vítima e indicação pelo corréu, modo de execução com emprego de arma e concurso de pessoas) amparam a manutenção da prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP, sendo inadequadas as medidas cautelares diversas da prisão no caso concreto, motivo pelo qual a ordem não foi concedida,...
- Parties
- Paciente: LEONARDO DE OLIVEIRA E SOUZA; Corréu: Victor de Oliveira Macedo; Vítima: T.T.V.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 May 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Monocrática Não Conhecimento
- Outcome
- não conhecido do habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Reconhecimento Pessoal, Art. 312 Do CPP, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Supressão De Instância, Excesso De Prazo No Inquérito, Reexame Da Custódia (art. 316 Cpp)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LEONARDO DE OLIVEIRA E SOUZA
Paciente
Victor de Oliveira Macedo
Corréu
T.T.V.
Vítima
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Monocrática Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 adequação da via eleita (HC versus recurso ordinário)
- 2 negativa de autoria e necessidade de dilação probatória
- 3 ausência de reconhecimento nos moldes do art. 226 do CPP
Ratio Decidendi
O Tribunal Superior não conheceu do habeas corpus por inadequação da via, pois a matéria invocada (negativa de autoria e alegada ausência de reconhecimento) não foi apreciada pelo Tribunal de origem, o que configuraria supressão de instância; além disso, não se verificou ilegalidade flagrante que justificasse atuação substitutiva, e os elementos constantes do auto de prisão em flagrante (reconhecimento pela vítima e indicação pelo corréu, modo de execução com emprego de arma e concurso de pessoas) amparam a manutenção da prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP, sendo inadequadas as medidas cautelares diversas da prisão no caso concreto, motivo pelo qual a ordem não foi concedida,...
Court Disposition
não conhecido do habeas corpus
Orders
- Não conheço do habeas corpus
- Recomenda-se de ofício ao Juízo processante que reexamine a necessidade da segregação cautelar, tendo em vista o tempo decorrido e o disposto na Lei n. 13.964/2019
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment