HC 616638 - DECISAO
O Superior Tribunal de Justiça não conhece do habeas corpus porque o remédio constitucional não pode suprir recurso ordinário em matéria que exige análise de direito estrito e, na hipótese, não há flagrante ilegalidade; além disso, pedido de substituição da prisão preventiva em razão da pandemia não foi apresentado à primeira instância, o que impediria o exame pelo STJ por supressão de instância; finalmente, a simples ausência de reavaliação a cada 90 dias não implica, por si só, a ilegalidade da custódia na ausência de fatos novos que demonstrem a superveniência dos requisitos para revogação.
- Parties
- Paciente: GIOVANI ALBERTO TEIXEIRA; Órgão Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais; Fiscal Da Lei: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 May 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Revisão Periódica Da Custódia (art. 316 Cpp), Habeas Corpus, Pandemia De COVID 19, Supressão De Instância
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GIOVANI ALBERTO TEIXEIRA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
Órgão Recorrido
Ministério Público Federal
Fiscal Da Lei
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Se a não reavaliação da prisão preventiva a cada 90 dias implica revogação automática da custódia
- 2 Se o habeas corpus pode substituir recurso ordinário e se é cabível perante o STJ pedido de substituição de prisão preventiva em razão da pandemia sem prévio pedido em primeira instância
- 3 Se a existência de comorbidade e risco por COVID-19 autoriza conversão da preventiva em domiciliar
Ratio Decidendi
O Superior Tribunal de Justiça não conhece do habeas corpus porque o remédio constitucional não pode suprir recurso ordinário em matéria que exige análise de direito estrito e, na hipótese, não há flagrante ilegalidade; além disso, pedido de substituição da prisão preventiva em razão da pandemia não foi apresentado à primeira instância, o que impediria o exame pelo STJ por supressão de instância; finalmente, a simples ausência de reavaliação a cada 90 dias não implica, por si só, a ilegalidade da custódia na ausência de fatos novos que demonstrem a superveniência dos requisitos para revogação.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Não conhecer do habeas corpus com base no art. 34, XX, do RISTJ
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment