RHC 147026 - DECISAO

RHC 147026 - DECISAO

A ordem foi denegada porque o juiz de primeiro grau apresentou fundamentação idônea e concreta para a decretação da prisão preventiva, com demonstração da materialidade e indícios de autoria, confissão extrajudicial, identificação do veículo e relato das vítimas, além de reiteração delitiva (apreensão de arma, prisão por ameaça e descumprimento de medidas protetivas) que revelam risco à ordem pública e à integridade da vítima; ademais, restou comprovada a contemporaneidade entre o descumprimento das medidas (07/03/2021) e a decretação da prisão (21/03/2021).

Parties
Paciente: GILBERTO RODRIGUES PINHEIRO; Vítima: Larissa de Sousa Abreu
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 May 2021
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Decisão Monocrática: Indefiro Liminarmente O Recurso Em Habeas Corpus
Legal Topics
Prisão Preventiva, Medidas Cautelares, Contemporaneidade, Reiteração Delitiva, Violência Doméstica

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

GILBERTO RODRIGUES PINHEIRO

Paciente

Larissa de Sousa Abreu

Vítima

Procedural Posture

Recurso Em Habeas Corpus / Decisão Monocrática: Indefiro Liminarmente O Recurso Em Habeas Corpus

  1. 1 legalidade da prisão preventiva com base em elementos concretos (art. 312 CPP)
  2. 2 possibilidade de substituição da prisão por medidas do art. 319 do CPP
  3. 3 exigência de contemporaneidade dos fatos justificadores da prisão preventiva

Ratio Decidendi

A ordem foi denegada porque o juiz de primeiro grau apresentou fundamentação idônea e concreta para a decretação da prisão preventiva, com demonstração da materialidade e indícios de autoria, confissão extrajudicial, identificação do veículo e relato das vítimas, além de reiteração delitiva (apreensão de arma, prisão por ameaça e descumprimento de medidas protetivas) que revelam risco à ordem pública e à integridade da vítima; ademais, restou comprovada a contemporaneidade entre o descumprimento das medidas (07/03/2021) e a decretação da prisão (21/03/2021).