RHC 124722 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso porque a prisão preventiva estava fundamentada na garantia da ordem pública, com prova de materialidade e indícios suficientes de autoria (confissão e reconhecimento pelas vítimas), além de condenação anterior do recorrente por roubo, o que demonstra periculosidade e risco de reiteração, tornando insuficientes as medidas cautelares diversas da prisão.
- Parties
- Recorrente: LAUDEMIR SANTOS ROCHA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 May 2021
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- Nego provimento ao recurso
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Garantia Da Ordem Pública, Reconhecimento Por Vítima, Confissão, Reincidência, Periculosidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LAUDEMIR SANTOS ROCHA
Recorrente
Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 decretação e manutenção da prisão preventiva
- 2 fundamentação idônea da prisão cautelar
- 3 subsidiariedade de medidas cautelares diversas
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso porque a prisão preventiva estava fundamentada na garantia da ordem pública, com prova de materialidade e indícios suficientes de autoria (confissão e reconhecimento pelas vítimas), além de condenação anterior do recorrente por roubo, o que demonstra periculosidade e risco de reiteração, tornando insuficientes as medidas cautelares diversas da prisão.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso
Orders
- Nego provimento ao recurso.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment