HC 622267 - ACORDAO
A prisão preventiva foi mantida porque, a partir dos elementos constantes dos autos (interceptações, ERBs, conexões e demais provas), os pacientes integrariam grupo ligado ao Comando Vermelho que pratica crimes graves e violentos, colocando em risco a ordem pública; não houve inovação na sentença condenatória que afastasse as razões que fundamentaram a custódia, e a alegação de excesso de prazo está prejudicada pela Súmula 52/STJ; assim, conhecer parcialmente do writ e, nessa extensão, denegar a ordem.
- Parties
- Paciente: GABRIEL DOS SANTOS ALVES PENA; Paciente: MARIEL MARCOS DOS SANTOS ALVES PENA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 May 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Sexta Turma Julgamento De Mérito
- Outcome
- Habeas corpus parcialmente conhecido e, nessa extensão, denegada a ordem.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Organização Criminosa, Associação Para O Tráfico De Drogas, Roubo Majorado, Corrupção De Menores, Disparo De Arma De Fogo, Excesso De Prazo, Contemporaneidade, Medidas Cautelares, Garantia Da Ordem Pública
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GABRIEL DOS SANTOS ALVES PENA
Paciente
MARIEL MARCOS DOS SANTOS ALVES PENA
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Sexta Turma Julgamento De Mérito
Legal Issues
- 1 prejudicialidade do writ diante de superveniência de sentença condenatória
- 2 análise do excesso de prazo prejudicada pela Súmula 52/STJ
- 3 fundamentação idônea da prisão preventiva baseada em atuação de organização criminosa vinculada ao Comando Vermelho
Ratio Decidendi
A prisão preventiva foi mantida porque, a partir dos elementos constantes dos autos (interceptações, ERBs, conexões e demais provas), os pacientes integrariam grupo ligado ao Comando Vermelho que pratica crimes graves e violentos, colocando em risco a ordem pública; não houve inovação na sentença condenatória que afastasse as razões que fundamentaram a custódia, e a alegação de excesso de prazo está prejudicada pela Súmula 52/STJ; assim, conhecer parcialmente do writ e, nessa extensão, denegar a ordem.
Court Disposition
Habeas corpus parcialmente conhecido e, nessa extensão, denegada a ordem.
Orders
- Conhecer parcialmente do pedido e, nessa extensão, denegar a ordem
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment