RHC 146509 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental por ser indevida a inovação de tese, por inexistir excesso de prazo comprovado já que os atos processuais vinham sendo praticados, por não haver prova de que o acusado integra grupo de risco nem risco concreto na unidade prisional, e por a preventiva estar fundamentada diante da periculosidade do acusado; assim, a Resolução n.62/ CNJ não autoriza soltura automática e o parecer ministerial não vincula o julgador.
- Parties
- Agravante: ROGÉRIO SANTOS CAVALCANTE; Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado da Bahia
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento Do Agravo Regimental Pela Quinta Turma
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Prisão Domiciliar, Pandemia/covid 19, Periculosidade, Inovação Recursal, Fundamentação Da Decisão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROGÉRIO SANTOS CAVALCANTE
Agravante
Tribunal de Justiça do Estado da Bahia
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento Do Agravo Regimental Pela Quinta Turma
Legal Issues
- 1 inovação de tese em sede de agravo regimental
- 2 excesso de prazo da custódia
- 3 efeito vinculante do parecer do Ministério Público
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental por ser indevida a inovação de tese, por inexistir excesso de prazo comprovado já que os atos processuais vinham sendo praticados, por não haver prova de que o acusado integra grupo de risco nem risco concreto na unidade prisional, e por a preventiva estar fundamentada diante da periculosidade do acusado; assim, a Resolução n.62/ CNJ não autoriza soltura automática e o parecer ministerial não vincula o julgador.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Recomendar ao juízo de primeiro grau que proceda à reavaliação da custódia com prioridade e promova os atos instrutórios, nos termos do art. 316, parágrafo único, do CPP, e com uso de videoconferência quando possível.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment