HC 664940 - DECISAO
Negou-se a ordem porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a prisão preventiva com base no art. 312 do CPP, evidenciando a gravidade concreta do crime e o modus operandi (assalto à mão armada em coautoria com vítimas ameaçadas), demonstrando a insuficiência de medidas cautelares diversas para garantir a ordem pública.
- Parties
- Paciente: MATEUS SALVIANO DA COSTA; Órgão Prolator Do Acórdão: Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 May 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Monocrática De Mérito Ordem Denegada
- Outcome
- Ordem de habeas corpus denegada.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Garantia Da Ordem Pública, Roubo Majorado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MATEUS SALVIANO DA COSTA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
Órgão Prolator Do Acórdão
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Monocrática De Mérito Ordem Denegada
Legal Issues
- 1 possibilidade de manutenção da prisão preventiva com base no art. 312 do CPP
- 2 fundamentação pela gravidade concreta e modus operandi do delito
- 3 insuficiência de medidas cautelares diversas para substituir a prisão preventiva
Ratio Decidendi
Negou-se a ordem porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a prisão preventiva com base no art. 312 do CPP, evidenciando a gravidade concreta do crime e o modus operandi (assalto à mão armada em coautoria com vítimas ameaçadas), demonstrando a insuficiência de medidas cautelares diversas para garantir a ordem pública.
Court Disposition
Ordem de habeas corpus denegada.
Orders
- DENEGO a ordem de habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment