RHC 146188 - DECISAO
Havendo nos autos elementos concretos que indicam a participação do paciente em organização criminosa e a prática de roubos majorados com emprego de armas, assim como risco de evasão e necessidade de garantia da ordem pública e conveniência da instrução, a prisão preventiva restou devidamente fundamentada nos termos do art. 312 do CPP; inexistindo comprovação de situação de risco que justifique prisão domiciliar por COVID-19 nem demonstração de que os cuidados do filho sejam exercidos exclusivamente pelo paciente, as medidas alternativas ou a prisão domiciliar mostram-se inadequadas, motivo pelo qual o habeas corpus foi denegado.
- Parties
- Paciente: ALAN HELENO DE SOUZA; Co Paciente: RODRIGO ALBERTO SOUZA REIS; Co Paciente: ADEBALDO FERREIRA DE OLIVEIRA; Co Paciente: MARCOS DA SILVA GOME ..
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 May 2021
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Decisão Denegatória (pedido De Liminar E Mérito)
- Outcome
- ordem denegada
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Organização Criminosa, Roubo Majorado, Medidas Cautelares, Prisão Domiciliar, Recomendação CNJ 62/2020, COVID 19
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALAN HELENO DE SOUZA
Paciente
RODRIGO ALBERTO SOUZA REIS
Co Paciente
ADEBALDO FERREIRA DE OLIVEIRA
Co Paciente
MARCOS DA SILVA GOME ..
Co Paciente
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Decisão Denegatória (pedido De Liminar E Mérito)
Legal Issues
- 1 existência de fundamentos concretos para a prisão preventiva com base na garantia da ordem pública
- 2 possibilidade de substituição da prisão preventiva por prisão domiciliar ou medidas alternativas em face da pandemia de COVID-19
- 3 alcance do habeas corpus quanto à reavaliação de provas de instrução criminal (reconhecimento fotográfico)
Ratio Decidendi
Havendo nos autos elementos concretos que indicam a participação do paciente em organização criminosa e a prática de roubos majorados com emprego de armas, assim como risco de evasão e necessidade de garantia da ordem pública e conveniência da instrução, a prisão preventiva restou devidamente fundamentada nos termos do art. 312 do CPP; inexistindo comprovação de situação de risco que justifique prisão domiciliar por COVID-19 nem demonstração de que os cuidados do filho sejam exercidos exclusivamente pelo paciente, as medidas alternativas ou a prisão domiciliar mostram-se inadequadas, motivo pelo qual o habeas corpus foi denegado.
Court Disposition
ordem denegada
Orders
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment