HC 663127 - DECISAO
A liminar foi indeferida porque, nesta cognição sumária, não se verificou ilegalidade manifesta na decisão de origem; a conversão da prisão em flagrante em preventiva foi fundamentada na gravidade concreta do delito (estelionato que se converteu em roubo com subtração violenta), nos antecedentes criminais, no risco de reiteração delitiva e na falta de vínculos com a comarca, além do dispositivo legal que veda prisão domiciliar em crimes com violência (art. 318-A, I, do CPP). A Recomendação CNJ nº 62/2020 não autoriza, por si só, a substituição da prisão preventiva.
- Parties
- Paciente: Luzia Franco Martins do Amaral; Paciente: Graciela Franco Martins; Paciente: Cristiana Aparecida da Silva; Autoridade Coatora: MM. Juízo de Direito da 1ª Vara Criminal da Comarca de Espirito Santo do Pinhal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 May 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- liminar indeferida
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Conversão De Prisão Em Flagrante Em Preventiva, Prisão Domiciliar, Art. 318 a, I, Do CPP, Fundamentação Da Decisão Judicial, Súmula 691/stf, Recomendação CNJ Nº 62/2020, Estelionato, Roubo, Associação Criminosa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Luzia Franco Martins do Amaral
Paciente
Graciela Franco Martins
Paciente
Cristiana Aparecida da Silva
Paciente
MM. Juízo de Direito da 1ª Vara Criminal da Comarca de Espirito Santo do Pinhal
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 ilegalidade da prisão preventiva e sua fundamentação
- 2 possibilidade de concessão de prisão domiciliar por genitora de crianças menores de 12 anos
- 3 incidência da Súmula 691/STF em habeas corpus contra indeferimento de liminar
Ratio Decidendi
A liminar foi indeferida porque, nesta cognição sumária, não se verificou ilegalidade manifesta na decisão de origem; a conversão da prisão em flagrante em preventiva foi fundamentada na gravidade concreta do delito (estelionato que se converteu em roubo com subtração violenta), nos antecedentes criminais, no risco de reiteração delitiva e na falta de vínculos com a comarca, além do dispositivo legal que veda prisão domiciliar em crimes com violência (art. 318-A, I, do CPP). A Recomendação CNJ nº 62/2020 não autoriza, por si só, a substituição da prisão preventiva.
Court Disposition
liminar indeferida
Orders
- Indefiro liminarmente o habeas corpus
- Processe-se com requisição de urgentes informações
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment