RHC 129746 - DECISAO
Constatado que a prisão preventiva do recorrente foi relaxada em 03/03/2021 por excesso de prazo e que foi expedido alvará de soltura, houve perda superveniente do interesse processual do recurso, razão pela qual o recurso ordinário em habeas corpus foi julgado prejudicado com fundamento no art. 34, inciso XI, do RISTJ.
- Parties
- Recorrente: GILSON VELASCO BONIFACIO; Órgão Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 May 2021
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgado Prejudicado
- Outcome
- JULGO PREJUDICADO o recurso ordinário em habeas corpus.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Alvará De Soltura, Perda Superveniente Do Interesse Processual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GILSON VELASCO BONIFACIO
Recorrente
Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro
Órgão Recorrido
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgado Prejudicado
Legal Issues
- 1 manutenção da prisão preventiva
- 2 excesso de prazo na prisão preventiva
- 3 perda superveniente do interesse processual
Ratio Decidendi
Constatado que a prisão preventiva do recorrente foi relaxada em 03/03/2021 por excesso de prazo e que foi expedido alvará de soltura, houve perda superveniente do interesse processual do recurso, razão pela qual o recurso ordinário em habeas corpus foi julgado prejudicado com fundamento no art. 34, inciso XI, do RISTJ.
Court Disposition
JULGO PREJUDICADO o recurso ordinário em habeas corpus.
Orders
- JULGO PREJUDICADO o recurso ordinário em habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment