HC 646624 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus porque se trata de writ substitutivo de recurso próprio, sem demonstração de flagrante ilegalidade, e porque a prisão preventiva foi devidamente fundamentada nos termos do art. 312 do CPP pela garantia da ordem pública, diante da gravidade concreta evidenciada pela apreensão de aproximadamente 5 kg de maconha e indícios suficientes de autoria; ademais, não restou demonstrada situação de vulnerabilidade relacionada à COVID-19 que justificasse a prisão domiciliar, e alegações sobre futura aplicação de tráfico privilegiado ou regime prisional mais brando são meras conjecturas incompatíveis com a via eleita.
- Parties
- Paciente: GABRIEL HILARIO DE OLIVEIRA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 May 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas (art. 33, Lei N. 11.343/2006), Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio, Recomendação CNJ N.62/2020 E COVID 19
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GABRIEL HILARIO DE OLIVEIRA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Autoridade Coatora
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 cabimento do habeas corpus substitutivo de recurso próprio e limitação pela Súmula 691/STF e precedentes do STJ
- 2 fundamentação e requisitos da prisão preventiva nos termos do art. 312 do Código de Processo Penal
- 3 aplicação da Recomendação/Resolução n.62/2020 do CNJ em contextos de pandemia e requisitos para prisão domiciliar
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus porque se trata de writ substitutivo de recurso próprio, sem demonstração de flagrante ilegalidade, e porque a prisão preventiva foi devidamente fundamentada nos termos do art. 312 do CPP pela garantia da ordem pública, diante da gravidade concreta evidenciada pela apreensão de aproximadamente 5 kg de maconha e indícios suficientes de autoria; ademais, não restou demonstrada situação de vulnerabilidade relacionada à COVID-19 que justificasse a prisão domiciliar, e alegações sobre futura aplicação de tráfico privilegiado ou regime prisional mais brando são meras conjecturas incompatíveis com a via eleita.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Liminar indeferida
- Não conheço do habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment