RHC 144440 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso ordinário em habeas corpus porque a conversão do flagrante em prisão preventiva foi saneada pela posterior manifestação do Ministério Público que requereu a preventiva, e porque os requisitos do art. 312 do CPP estavam demonstrados no caso concreto em razão da quantidade e variedade das drogas apreendidas (98g de cocaína e 0,2g de maconha), das ações penais em curso e da manutenção da sentença condenatória em primeiro grau, de modo que a prisão preventiva se mostrou necessária e a substituição por medidas do art. 319 não foi recomendada.
- Parties
- Recorrente: GABRIEL DE ALMEIDA MONTEIRO; Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 May 2021
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Final No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Conversão De Flagrante, Tráfico De Drogas, Medidas Cautelares, Art. 311 Do CPP, Art. 312 Do CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GABRIEL DE ALMEIDA MONTEIRO
Recorrente
Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Final No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Possibilidade de decretação ou manutenção de prisão preventiva após Lei n. 13.964/2019 sem prévio requerimento do Ministério Público ou da autoridade policial; distinção entre decretação de preventiva e conversão de flagrante em preventiva
- 2 Se a posterior manifestação do Ministério Público supre o vício de ausência de requerimento prévio
- 3 Se estavam presentes os requisitos do art. 312 do CPP para manutenção da prisão preventiva no caso concreto
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso ordinário em habeas corpus porque a conversão do flagrante em prisão preventiva foi saneada pela posterior manifestação do Ministério Público que requereu a preventiva, e porque os requisitos do art. 312 do CPP estavam demonstrados no caso concreto em razão da quantidade e variedade das drogas apreendidas (98g de cocaína e 0,2g de maconha), das ações penais em curso e da manutenção da sentença condenatória em primeiro grau, de modo que a prisão preventiva se mostrou necessária e a substituição por medidas do art. 319 não foi recomendada.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
Orders
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment