RHC 146293 - DECISAO
A decisão denegou provimento ao habeas corpus porque o decreto de prisão preventiva estava suficientemente fundamentado em elementos concretos (prova da materialidade, indícios de autoria, reiteração delitiva e periculosidade) que justificam a custódia cautelar como garantia da ordem pública, nos termos do art. 312 do CPP, sendo insuficientes medidas cautelares alternativas.
- Parties
- Paciente/recorrente: ÂNGELO VERRONE JÚNIOR; Órgão Ministerial: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 May 2021
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça Decisão Denegatória
- Outcome
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Fundamentação Do Decreto Prisional, Ordem Pública, Medidas Cautelares Alternativas, Organização Criminosa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ÂNGELO VERRONE JÚNIOR
Paciente/recorrente
Ministério Público Federal
Órgão Ministerial
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 cabimento da prisão preventiva
- 2 exigência de fundamentação concreta nos termos do art. 312 do CPP
- 3 possibilidade de substituição por medidas cautelares alternativas
Ratio Decidendi
A decisão denegou provimento ao habeas corpus porque o decreto de prisão preventiva estava suficientemente fundamentado em elementos concretos (prova da materialidade, indícios de autoria, reiteração delitiva e periculosidade) que justificam a custódia cautelar como garantia da ordem pública, nos termos do art. 312 do CPP, sendo insuficientes medidas cautelares alternativas.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment