HC 661553 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus substitutivo de recurso próprio; subsidiariamente, não se verifica flagrante ilegalidade que autorize concessão de ofício, porque a prisão preventiva foi fundamentada em elementos concretos extraídos dos autos (gravidade em concreto, modus operandi, risco de reiteração, fuga), as medidas cautelares diversas seriam insuficientes e o pleito fundado na pandemia não demonstrou vulnerabilidade do paciente nem justificativa automática para revogação da custódia.
- Parties
- Paciente: CLEBER KRUGER THOMAZ; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Órgão Ministerial: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 May 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecido (decisão No Superior Tribunal De Justiça, Com Indeferimento Liminar Previamente)
- Outcome
- não conheço do presente habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tortura, Feminicídio Tentado, Aborto Provocado Por Terceiro, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Pandemia/covid 19, Recomendação CNJ 62/2020, Supressão De Instância
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLEBER KRUGER THOMAZ
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Órgão Ministerial
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecido (decisão No Superior Tribunal De Justiça, Com Indeferimento Liminar Previamente)
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus substitutivo de recurso próprio
- 2 validade da fundamentação da prisão preventiva à luz do art. 312 do CPP
- 3 possibilidade de substituição da prisão por medidas cautelares do art. 319 do CPP
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus substitutivo de recurso próprio; subsidiariamente, não se verifica flagrante ilegalidade que autorize concessão de ofício, porque a prisão preventiva foi fundamentada em elementos concretos extraídos dos autos (gravidade em concreto, modus operandi, risco de reiteração, fuga), as medidas cautelares diversas seriam insuficientes e o pleito fundado na pandemia não demonstrou vulnerabilidade do paciente nem justificativa automática para revogação da custódia.
Court Disposition
não conheço do presente habeas corpus
Orders
- Publique-se
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment