RHC 146402 - DECISAO
O recurso ordinário em habeas corpus foi julgado prejudicado porque sobreveio sentença condenatória que manteve a prisão cautelar e trouxe novos fundamentos que substituem o decreto prisional impugnado, tornando prejudicado o exame do habeas corpus dirigido contra a decisão anterior.
- Parties
- Recorrente: ANITTA PEREIRA DA SILVA; Órgão Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 May 2021
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão No Superior Tribunal De Justiça (recurso Julgado Prejudicado)
- Outcome
- recurso em habeas corpus julgado prejudicado
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Superveniência De Sentença Condenatória, Nulidade Por Ausência De Oportunidade De Defesa (art. 282, §3º, Cpp), Manutenção Da Custódia Cautelar
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANITTA PEREIRA DA SILVA
Recorrente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS
Órgão Recorrido
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão No Superior Tribunal De Justiça (recurso Julgado Prejudicado)
Legal Issues
- 1 manutenção da prisão preventiva
- 2 efeito da superveniência de sentença condenatória sobre habeas corpus que impugna decreto prisional anterior
- 3 nulidade por ausência de manifestação da defesa conforme art. 282, §3º CPP
Ratio Decidendi
O recurso ordinário em habeas corpus foi julgado prejudicado porque sobreveio sentença condenatória que manteve a prisão cautelar e trouxe novos fundamentos que substituem o decreto prisional impugnado, tornando prejudicado o exame do habeas corpus dirigido contra a decisão anterior.
Court Disposition
recurso em habeas corpus julgado prejudicado
Orders
- Publique-se
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment