HC 660480 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a manutenção da prisão preventiva restou justificada pelo preenchimento dos requisitos do art. 312 do CPP (indícios suficientes de autoria, periculum in libertatis pela possibilidade de fuga e pena máxima superior a quatro anos nos termos do art. 313, inciso I), logo não é cabível a substituição por medidas cautelares do art. 319 do CPP.
- Parties
- Agravante: FRANCISCO JOSÉ DA SILVA; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento
- Outcome
- Negado provimento ao agravo regimental.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medidas Cautelares, Substituição Por Medidas Do Art. 319 Do CPP, Revogação Da Custódia
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FRANCISCO JOSÉ DA SILVA
Agravante
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento
Legal Issues
- 1 cabimento da prisão preventiva
- 2 fundamentação da prisão preventiva
- 3 substituição da prisão preventiva por medidas cautelares previstas no art.319 do CPP
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a manutenção da prisão preventiva restou justificada pelo preenchimento dos requisitos do art. 312 do CPP (indícios suficientes de autoria, periculum in libertatis pela possibilidade de fuga e pena máxima superior a quatro anos nos termos do art. 313, inciso I), logo não é cabível a substituição por medidas cautelares do art. 319 do CPP.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo regimental.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment